Ponto a Pensar

Sobre nomes, os mortos e os vivos

O nome social é aquele substituto escolhido pela pessoa transgênere no lugar daquele que originalmente lhe foi atribuído, mas que não mais a define.

Black detailed fingerprints flat illustration set. Police electronic scanner of thumb print for crime data isolated on white background vector collection. Finger identity and technology concept
Black detailed fingerprints flat illustration set. Police electronic scanner of thumb print for crime data isolated on white background vector collection. Finger identity and technology concept

Sabe o que é nome morto? E nome social? Como você reage quando alguém se apresenta com um nome que lhe parece incompatível?

Quando uma pessoa transvestegênere exige o uso do pronome que ela escolheu como correto é mimimi?

Você gosta do Eduardo Gonçalves de Andrade? O que acha do seu futebol? A fama é justa?

O que você pensa sobre o Tostão? Já ouviu falar sobre ele?

Pois é…são a mesma pessoa. Tostão é o “nome social” do Eduardo; Pelé do Edson Arantes do Nascimento; Lula, do Luis Inácio da Silva (depois retificado…um político deste porte com nome retificado…)

A perspectiva mais adequada, contudo, é diferente. Apelidos são qualitativamente diferentes do nome social. Habitualmente são conferidos às pessoas, não escolhidos por elas. O nome social é aquele escolhido para si, por razões que só a ela interessam. É sua nova identidade, construída com carinho e dor. Nasce a partir de sua percepção enquanto pessoa trans. Uma escolheu Daniele, que, na língua hebraica significa “Deus é meu juiz”, ou “É o Senhor que me julga”. Outra, Aisha, pelo sonoridade da palavra, que lhe comunica algo.

Sendo identidade, recusar a aceitá-lo é negar o direito de autodeterminação. É não reconhecer a legitimidade de se definirem, livres de regras e esteriótipos. É afirmar que somente os pais conferem uma identidade, obrigatória, mesmo que esta não mais seja verdadeira. É afirmar que não se é dono de si, mas que outra pessoa tem o domínio sobre sua intimidade mais central.

Por extensão, se defino meu pronome de referência “ele”, “ela”, “elu”, tenho o direito de ouví-lo quando sou referido por alguém. Ou é necessário fazer como a Linn da Quebrada (e não foi a única) e escrever na testa o pronome correto?

Se o meu pronome é usado propositadamente errado, não vou considerar esta atitude uma afronta, um desafio? Ou uma simples falta de cortesia, educação, urbanidade, humanidade? Duda Salabert, a vereadora mais votada em toda a história de Belo Horizonte, capital das Minas Gerais, pessoa trans feminina, já foi agredida por vereador através do ser referida como “ele”.

O respeito ao pronome e ao nome escolhido (será social somente até sua retificação no cartório*) é uma questão de dignidade e segurança. Dignidade por ser um direito; segurança, porque a transfobia se concretiza frequentemente em violência verbal, psicológica, religiosa ou física (que pode ser sexual). E identificar, contra o seu desejo, uma pessoa enquanto transvestegênere é expô-la a risco.

O uso e a aceitação do nome escolhido, e dos pronomes, reforça a autoestima e reduz o dano emocional. O antigo nome, ou “nome morto”, frequentemente está associado a momentos de vida muito ruins, e o seu uso é uma perpetuação das violências diversas já sofridas.

Você que é contra o uso do nome social, ou contra a retificação do nome, pode, por favor, explicar a razão? Vou me esforçar para compreender e não tratá-lo como me trata.

* de forma nenhuma a retificação é uma obrigação por parte das pessoas trans, assim como o uso de hormônios ou cirurgias. Uma pessoa trans masculina manteve o nome de batismo, Márcia.